ADN Hoy. ¿Qué consecuencias puede dejar la eliminación de las contribuciones a la primera vivienda? Esto dice un economista

El economista Claudio Agostini se refirió en ADN Hoy al debate sobre el pago de contribuciones en Chile, en el marco del nuevo proceso de reavalúo fiscal de bienes raíces no agrícolas, que comenzará a regir en 2026.

“Es un buen impuesto, ¿en qué sentido? Cuando uno busca un impuesto para recaudar, uno quiere que recaude, que sea fácil de administrar y de fiscalizar, y difícil de evadir. Y este impuesto cumple con esas características, recauda relativamente bastante“, dijo el académico de la Universidad Adolfo Ibáñez.

Ampliar

En esa línea, explicó que “tú puedes esconder tus ingresos, disfrazarlo en una sociedad, ponerlo en un paraíso fiscal, pero tu propiedad no puedes. Y fiscalizar es relativamente simple. Entonces, tiene todos los check de lo que sería un buen impuesto“.

Revisa también

• Evelyn Matthei: “Apostaría por congelar las contribuciones y bajarlas a los adultos mayores”
• Desde el Gobierno anuncian el envío de proyecto para limitar pago de contribuciones a adultos mayores vulnerables

Sin embargo, Claudio Agostini indicó que “queda mucho por avanzar” en la transparencia de cómo se calcula el precio de una vivienda. “En Chile se conocen los criterios relativamente generales, pero no se sabe tanto cómo se calcula más allá de la generalidad”, expresó.

Eliminación de las contribuciones a la primera vivienda

Consultado por la eliminación de las contribuciones a la primera vivienda propuesta por la UDI, el economista aseguró que tiene dos efectos: “El primero, estamos eliminando un impuesto que es relativamente bueno del punto de vista de recaudar, fiscalizar, tiene muy baja evasión y beneficia a las municipalidades”.

“Lo segundo, es un impuesto que pagan personas de más altos ingresos y que sí pagan las viviendas más caras (...). Entonces, beneficia más a los dueños de las viviendas más caras y en promedio tiende a ser relativamente regresivo“, finalizó.