Defensa de Monsalve busca impulsar nuevas diligencias previo a juicio oral: insisten en acceder a cámaras del restaurante y citar nuevos testigos
Defensa de Monsalve busca impulsar nuevas diligencias previo a juicio oral: insisten en acceder a cámaras del restaurante y citar nuevos testigos
Defensa de Monsalve busca impulsar nuevas diligencias previo a juicio oral: insisten en acceder a cámaras del restaurante y citar nuevos testigos / Agencia Uno
El ex subsecretario del Interior y médico Manuel Monsalve, imputado por violación y abuso sexual, se encuentra hospitalizado en la Clínica Ciudad del Mar tras ser operado por una colangitis, una infección de los conductos biliares.
Según informó el recinto, “actualmente se encuentra estable”, y su entorno señaló que está “apto” para retomar su arresto domiciliario en Viña del Mar, región de Valparaíso.
Revisa también:
A la espera del juicio oral, su defensa encabezada por el defensor penal público Víctor Providel busca impulsar nuevas diligencias clave. Entre ellas se incluye la toma de declaraciones a los mozos que atendieron a Monsalve y a la denunciante la noche del 22 de septiembre en el restaurante Ají Seco Místico.
Además, insisten en acceder a los registros de las cámaras de seguridad del local, cuya ausencia ha sido calificada como “rara” por fuentes cercanas a la causa.
También pretenden solicitar nuevas pericias vinculadas al Hotel Panamericano, lugar donde habrían ocurrido los hechos que se investigan. Estas diligencias podrían extender la investigación por cerca de 60 días.
Habrá reformalización
Por su parte, la Fiscalía Centro Norte ha realizado pericias al teléfono del acusado, revelando que esa noche usó la cámara, además de las aplicaciones Signal y Spotify, lo que podría ser relevante para la cronología de los hechos.
El próximo 18 de julio está fijada una audiencia de reformalización en el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, donde se discutirán estos nuevos antecedentes. En caso de no presentarse, el tribunal ya advirtió que Monsalve será “conducido por medio de la fuerza pública”.
Sin embargo, la abogada querellante María Elena Santibáñez, representante de la denunciante, se opone a ampliar los plazos de investigación. A su juicio, el proceso debe avanzar sin más demoras: “La investigación debería cerrarse lo más pronto posible para enfrentar el juicio en beneficio de la víctima”, sostuvo.
