“Una amenaza”: idea de “Ley Mordaza 2.0” genera rechazo desde candidatos a gremios periodísticos
Desde Johannes Kaiser (PNL) hasta Jeannette Jara (PC), todos coincidieron en que el proyecto debilita la libertad de expresión.
getty images / Mihajlo Maricic
La propuesta de ley que busca penalizar la difusión de información reservada en causas judiciales generó un rechazo transversal entre los principales aspirantes a La Moneda y gremios comunicacionales del país.
Desde Johannes Kaiser (PNL) hasta Jeannette Jara (PC), todos coincidieron en que el proyecto —apodado “Ley Mordaza 2.0”— representa una amenaza a la libertad de expresión y al rol fiscalizador de la prensa.
¿Qué busca el proyecto?
La moción, impulsada por senadores de diversos partidos, busca modificar el Código Procesal Penal para imponer penas de cárcel a quienes difundan antecedentes de investigaciones bajo reserva, sin distinguir entre funcionarios públicos, abogados o periodistas.
La iniciativa, de aprobarse, afectaría coberturas periodísticas de alto interés público, como los casos ProCultura, Audio y Sierra Bella.
El diputado Johannes Kaiser fue categórico: “No se puede sancionar a periodistas por errores de funcionarios públicos. No vamos a apoyar esta ley mordaza”. En la misma línea, José Antonio Kast señaló que “la libertad de prensa debe protegerse, no restringirse”, y advirtió que el proyecto puede encubrir irregularidades.
Evelyn Matthei también manifestó su rechazo, aunque destacó la necesidad de proteger datos sensibles sin coartar la labor periodística. “Siempre se debe garantizar la libertad de prensa. No es aceptable que funcionarios filtren información confidencial”, afirmó.
Desde el mundo progresista, Carolina Tohá señaló que, aunque es necesario resguardar el secreto de las investigaciones, “no creo que la manera sea sancionar a la prensa”. Jeannette Jara coincidió, apuntando que “penar con cárcel la labor periodística no me parece”.
En tanto, el diputado Jaime Mulet afirmó que “no soy partidario de limitar la libertad de expresión. No creo en sanciones penales por estos temas”.
“Una amenaza”
En tanto, el Colegio de Periodistas Metropolitano calificó como una “amenaza” al derecho a la información el proyecto de ley que busca sancionar la difusión de antecedentes en causas judiciales reservadas.
La entidad hizo un llamado al Congreso para eliminar los artículos que podrían criminalizar el ejercicio del periodismo, señalando que no distinguir entre quienes filtran y quienes informan pone en riesgo a periodistas y medios, desconociendo su rol democrático.
En una línea similar, la Federación de Medios de Comunicación Social expresó su preocupación por la moción conocida como “Ley Mordaza 2.0”, impulsada por senadores de distintos partidos, que podría castigar con cárcel la divulgación de antecedentes en investigaciones reservadas. Advirtieron que esta iniciativa amenaza la libertad de prensa y el derecho ciudadano a estar informado, pilares fundamentales de una democracia.
Ambas organizaciones destacaron que muchos casos de corrupción y abusos de poder en Chile han salido a la luz gracias al periodismo, y que penalizar esa labor representa un retroceso democrático. Además, acusaron que el proyecto instala un mensaje de amedrentamiento y fomenta la autocensura, en lugar de responsabilizar a quienes filtran indebidamente desde el aparato estatal.
Finalmente, tanto el Colegio como la Federación reiteraron su llamado a las autoridades y a la ciudadanía a defender el periodismo libre, diverso y sin presiones indebidas, como un derecho esencial en una sociedad democrática.
