Corte Suprema revoca prisión preventiva de Manuel Monsalve: estos fueron los argumentos del máximo tribunal
El fallo, firmado el 19 de mayo, criticó duramente la resolución del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
Agencia Uno
Revisa también
Este lunes, la Corte Suprema acogió un recurso de amparo y revocó la prisión preventiva que pesaba sobre Manuel Monsalve, decretando su reemplazo por arresto domiciliario total, arraigo nacional y prohibición de contacto con la víctima. El ex subsecretario del Interior llevaba más de seis meses privado de libertad.
El fallo, firmado el 19 de mayo, criticó duramente la resolución del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, que había mantenido la medida cautelar más gravosa. Según el máximo tribunal, la decisión judicial carecía del estándar mínimo de fundamentación exigido por la ley, especialmente en lo relativo a la “necesidad de cautela”, uno de los requisitos clave para justificar la prisión preventiva.
Agencia Uno
La Corte argumentó que no basta con enunciar genéricamente los criterios legales ni invocar hechos pasados para mantener una medida tan gravosa. Por el contrario, sostuvo que se requiere una evaluación “en prospectiva”, con argumentos claros sobre los riesgos actuales y futuros que justificarían restringir la libertad del imputado.
Además, el tribunal señaló que el fallo impugnado omitió pronunciarse sobre una solicitud subsidiaria presentada por la defensa, que pedía redefinir la prisión preventiva por peligro de fuga. Esa omisión, según, también vulneró garantías fundamentales, pues toda decisión que limite la libertad debe estar debidamente motivada.
La sentencia subraya que en un Estado de derecho, la prisión preventiva debe ser siempre una medida excepcional y transitoria, y su aplicación debe regirse por estrictos estándares legales y constitucionales. “El dictamen impugnado estuvo desprovisto de la necesaria e imperativa fundamentación”, concluyó el fallo.
