25 días de tensiones: Las contradicciones de Donald Trump sobre los aranceles que tienen a la economía mundial en vilo
El presidente estadounidense emite mensajes inconsistentes sobre acuerdos comerciales, negociaciones con China e implementación de aranceles, lo que genera incertidumbre y afecta a empresas y socios internacionales.
US President Donald Trump holds a chart as he delivers remarks on reciprocal tariffs during an event in the Rose Garden entitled "Make America Wealthy Again" at the White House in Washington, DC, on April 2, 2025. Trump geared up to unveil sweeping new "Liberation Day" tariffs in a move that threatens to ignite a devastating global trade war. Key US trading partners including the European Union and Britain said they were preparing their responses to Trump's escalation, as nervous markets fell in Europe and America. (Photo by Brendan SMIALOWSKI / AFP) (Photo by BRENDAN SMIALOWSKI/AFP via Getty Images) / BRENDAN SMIALOWSKI
La política arancelaria del presidente Donald Trump se ha convertido en una fuente constante de confusión, marcada por declaraciones que a menudo se contradicen entre sí y que generan incertidumbre tanto a nivel nacional como internacional. Esta falta de claridad, según análisis y reportes, está teniendo un impacto negativo en la economía y desconcierta a los líderes mundiales.
Las contradicciones del presidente son variadas. Afirma estar a punto de cerrar “varios acuerdos comerciales nuevos en unas pocas semanas”, pero simultáneamente ha sugerido que es “físicamente imposible” celebrar todas las reuniones necesarias para lograrlo. Del mismo modo, ha dicho que simplemente establecerá nuevas tasas arancelarias negociadas internamente en las próximas semanas, a pesar de haber implementado ya un ajuste significativo en su llamado “Día de la Liberación” el pasado 2 de abril, una medida que remeció la economía mundial.
Otro ejemplo notorio es su insistencia en que está negociando activamente con el gobierno chino sobre aranceles, mientras que, según el secretario del Tesoro de China y Estados Unidos, Scott Bessent, las conversaciones aún no han comenzado. Esta disparidad en la información plantea una pregunta fundamental: ¿qué versión de los hechos se debe creer? La conclusión más probable, según analistas, es que la incertidumbre persistirá, señala AP.
Más información
Las consecuencias de este desconcierto son significativas. Trump ha impuesto aranceles que suman un 145% a productos chinos, provocando represalias de China con aranceles del 125% a productos estadounidenses. Esta dinámica ha desatado una guerra comercial entre las dos economías más grandes del mundo, con el potencial de derivar en una recesión global.
Incluso la propia lógica arancelaria del presidente genera dudas. En una entrevista reciente, Trump señaló que aranceles del 20%, 30% o 50% dentro de un año serían una “victoria total”, a pesar de que el pánico en el mercado financiero previamente lo llevó a reducir temporalmente sus impuestos de importación base al 10% por 90 días. “El acuerdo es un acuerdo que yo elijo”, manifestó, sugiriendo una fijación unilateral de precios justos de aranceles, lo que contradice la idea de una negociación tradicional.
Esta confusión no solo afecta a los socios comerciales; también siembra ansiedad en el ámbito doméstico. El “Libro Beige” de la Reserva Federal, que recopila anécdotas empresariales, reportó un fuerte aumento en la incertidumbre entre las compañías estadounidenses, lo que las ha llevado a reducir la contratación y la inversión en nuevos proyectos. La palabra “incertidumbre” apareció un número significativamente mayor de veces en la última edición, reflejo del clima de inestabilidad.
Ministros de finanzas y ejecutivos corporativos que se reunieron en Washington para la conferencia del FMI señalaron en discusiones privadas que la administración Trump no ofrecía claridad real sobre sus objetivos para conversaciones sustanciales. Josh Lipsky, del Atlantic Council, afirmó que “actualmente no existe una estrategia coherente sobre el objetivo que se espera alcanzar con los aranceles”, y que los líderes extranjeros no comprenden “qué quiere la Casa Blanca ni con quién deberían negociar”.
Las señales confusas se extienden a países que intentan iniciar conversaciones. Suiza fue mencionada como uno de los 15 países para negociaciones “privilegiadas”, pero requeriría un memorando de entendimiento formal. Corea del Sur solicitó específicamente la eliminación de aranceles, lo que choca con la retórica arancelaria de Trump. Con Japón, a pesar de que Trump dice estar “muy cerca de llegar a un acuerdo”, su administración pidió cambiar normas de seguridad automotriz para priorizar la seguridad peatonal con vehículos de volante a la izquierda (estándar en EE.UU. pero no en Japón), una solicitud que el Primer Ministro japonés cuestionó, señalando que los autos con volante a la izquierda simplemente no se venden allí.
“El idealismo no siempre sobrevive al contacto con un precio”
Mientras tanto, las empresas se preparan para consecuencias tangibles. Contemplan activamente precios más altos, menores ventas y escasez de productos debido a la disminución de envíos desde China. Ryan Petersen, CEO de Flexport, reportó una caída de más del 60% en las reservas de contenedores de China a EE.UU. tras la implementación de aranceles. Consumidores reciben avisos de minoristas sobre cargos adicionales por aranceles en productos importados.
Un experimento de una empresa de cabezales de ducha mostró que, incluso con aranceles, los consumidores no comprarían una alternativa estadounidense mucho más cara que la importada, ilustrando que el “idealismo no siempre sobrevive al contacto con un precio”, según el fundador de la empresa, quien criticó la imposición de impuestos a la importación “sin una planificación o anuncios adecuados”.
La recurrente inconsistencia en las declaraciones del presidente Trump sobre sus planes arancelarios y comerciales no es solo una cuestión de retórica, sino que se traduce en una palpable incertidumbre económica y una desconexión con la realidad de las negociaciones y los mercados, con costos reales para empresas y consumidores.
