La teoría de abogado del “Cobra” que enfureció a las familias de los pescadores desaparecidos
La defensa de la embarcación de Blumar presentó un informe técnico al Ministerio Público que reavivó la controversia.
Las familias de los siete pescadores desaparecidos tras el naufragio de la lancha Bruma expresaron su indignación luego de que la defensa del barco industrial Cobra, de la empresa Blumar, reconociera por primera vez la posibilidad de una colisión pero sin asumir responsabilidad.
El abogado Alejandro Espinoza, representante de la tripulación del Cobra, presentó un informe al Ministerio Público donde se admite que pudo haber un impacto entre ambas embarcaciones la madrugada del 30 de marzo. Sin embargo, sostuvo que esto no implica automáticamente culpabilidad por parte del barco industrial.
Revisa también:
Según Espinoza, la lancha Bruma no habría reportado su posición a la autoridad marítima ni mantenía activo su sistema de posicionamiento automático, lo que habría dificultado su detección.
“Si se llegara a confirmar definitivamente una colisión, eso no significa establecer responsabilidad en este accidente por parte de la tripulación del Cobra”, afirmó.
La respuesta de los familiares
La respuesta no se hizo esperar. El abogado de las familias, Rafael Poblete, cuestionó duramente la estrategia de la defensa, señalando que es inaceptable culpar a personas que ya no pueden defenderse.
En tanto, la vocera y dirigenta de los pescadores artesanales, Claudia Urrutia, expresó: “Echarle la culpa a personas fallecidas, trituradas o peor que eso... Vamos a demostrar, como siempre lo hemos hecho, que la empresa está mintiendo, tergiversando la verdad”, a Radio Biobío.
El caso sigue bajo investigación por parte del Ministerio Público, mientras crece la presión por esclarecer lo ocurrido y determinar responsabilidades claras en este trágico suceso que ha golpeado fuertemente al mundo de la pesca artesanal.
