Experta en DD. HH y debate por delincuencia: “No veo que los índices de criminalidad hayan bajado por la existencia de pena de muerte”
Además, Lidia Casas destacó la posición internacional de Chile ante este tema y los tratados que ha subscrito el país.
Lidia Casas
16:55
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Lidia Casas, directora del Centro de Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales, conversó con La Prueba de ADN para referirse a todo lo relacionado a la pena de muerte.
En la previa de unas nuevas elecciones presidenciales en Chile, la candidata de la UDI y RN, Evelyn Matthei, llamó a “abrir una conversación” para reponer esta condena en el país.
Frente a esto, la invitada comprende que la idea se “puede pensar” bajo un escenario de crisis de seguridad, siendo parte de una respuesta ante la preocupación. Asimismo, destacó una cuota política detrás de la visión.
“En particular, la derecha chilena está en sintonía con otros gobiernos de derecha en el mundo que van planteando las mismas propuestas”, puntualizó.
Revisa también:
Y si bien se puede presentar y discutir la propuesta, la especialista apuntó a que “Chile es signatario de la Convención Americana de Derechos Humanos”, lo que hace contraproducente aplicar este tipo de sentencia.
Bajo este tratado se establece que “un país, una vez que ha derogado la pena de muerte, no puede tomar una medida regresiva, es decir, volver a hacerlo”.
“La Convención Americana es parte de nuestro ordenamiento jurídico nacional, por lo tanto, podría haber perfectamente una discusión interna en Chile”, estipuló.
Pero al mismo tiempo, Casas apeló a una segunda conversación que tiene que ver con “nuestra posición frente a un orden internacional. Es decir, si nosotros hacemos eso, estaríamos infringiendo una consideración internacional”.
Una decisión compleja
Si bien en este tema hay una arista particular relacionada a la justicia militar, donde la pena de muerte no está completamente abolida, se detalla que ahí se hace una separación de leyes.
La representante de la UDP hizo hincapié en que son “distintas disposiciones” si consideramos la justicia militar y el código penal, asegurando que “caminan por caminos paralelos”.
“Nosotros sí hemos hecho abolición de la pena de muerte respecto de aquellos delitos que no dicen relación con la guerra”, precisó.
Conforme a esto, “si algunas personas quieren reincorporar la pena de muerte para delitos civiles, es una conversación que tiene que dialogar con cuáles son nuestros compromisos”.
Asimismo, planteó la reflexión: Si yo quiero ser consecuente, entonces me retiro del sistema interamericano de protección de derechos humanos. ¿Es eso lo que quiero hacer?“.
Consecuencias y repercusiones
De esta manera, Lidia Casas apunta a que “la pregunta es qué es lo que los políticos chilenos están dispuestos a hacer y lo que no están dispuestos a hacer".
“Las consecuencias pueden ser, en el orden interno, políticas (...) -también- tiene consecuencias jurídicas, de cómo esa decisión va a dialogar con los compromisos internacionales”, complementó.
“¿Qué va a decir Chile frente a un sistema internacional de protección?, ¿Va a decir simplemente que somos tan distintos que pensamos que esto es lo mejor para nuestro país“, cuestionó.
¿Una medida eficiente?
Más allá de las repercusiones jurídicas y políticas, otra gran duda es si la pena de muerte resulta ser una ‘medida’ eficiente ante la problemática de la seguridad y el crimen.
“Cuando yo comienzo a pensar que es ‘ojo por ojo’, no estoy tratando de resolver los problemas de raíz que están detrás del crimen”, aseguró la invitada.
“Pensar que simplemente al aumentar la penas y con ello voy a suprimir el delito, es que no están mirando las formas en que el crimen organizado funciona”, añadió.
Ejemplificó con lo que ocurre en Estados Unidos y las sanciones de este tipo que se les atribuye a los responsables de casos de masacre.
“Yo no veo que los índices de criminalidad hayan bajado por la existencia de pena de muerte”, planteó Casas.
