Ocupantes de toma en Viña del Mar piden “mismo trato” que la usurpación en San Antonio
“La constitución le reconoce derechos a las personas, no solamente a los chilenos”, dice el abogado representante de la toma que tiene un 80% de inmigrantes.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ddf55/ddf552d54fff736451307c3e31fd223f93c68525" alt="17 DE FEBRERO 2025 / VALPARAISOFOTO: SEBASTIAN RIOS / AGENCIAUNO"
17 DE FEBRERO 2025 / VALPARAISO FOTO: SEBASTIAN RIOS / AGENCIAUNO
Revisa también:
data:image/s3,"s3://crabby-images/e6e88/e6e882223c37a5146998ebb9287f0a29e31d3583" alt="ADN"
Los ocupantes de la toma La Jarilla exigieron al Gobierno condiciones similares a las otorgadas en la megatoma de San Antonio. El asentamiento, ubicado en el sector de Viña del Mar, también cuenta con una orden de desalojo, programada para el próximo martes a las 9:00 horas, según la última resolución de la Corte de Apelaciones.
El abogado Gustavo Burgos, representante de miembros de la toma, señaló a El Mercurio que los habitantes buscan la misma respuesta de las autoridades. Sin embargo, reconoció que existen diferencias entre ambos asentamientos en términos de cantidad de personas, composición de los ocupantes y la forma en que se establecieron.
La toma en Viña del Mar
La toma de La Jarilla comenzó el 19 de febrero de 2022, cuando los primeros 35 ocupantes ingresaron al terreno, rompiendo los cercos. Actualmente, según cifras de los propios vecinos, viven allí 84 familias, lo que equivale a 336 personas. De ellas, un 80% serían extranjeros en situación irregular y el 20% restante, ciudadanos chilenos.
Sin embargo, cuentan con una dificultad distinta a la de la toma de San Antonio: El terreno es propiedad del empresario José Elías Massú Márquez, quien no ha manifestado disposición a vender ni ceder la propiedad. “Mantenemos la esperanza de que se suspenda el desalojo y que las autoridades intervengan también en nuestro caso”, afirmó Carlos Calixto, vocero de la toma.
Finalmente, el abogado Burgos sostuvo que “la constitución le reconoce derechos a las personas, no solamente a los chilenos. Y estas personas merecen amparo en nuestra institucionalidad completamente. La situación migratoria merece sanciones de tipo administrativo”.