“Se ha planteado de forma poco precisa”: director de la PDI se refiere a la supuesta pérdida de videos recopilados en el Caso Monsalve
Eduardo Cerna aseveró que la institución policial “no se presta para eso”.
Agencia Uno
Durante esta jornada, el director de la PDI, Eduardo Cerna, realizó una aclaración respecto a la supuesta pérdida de videos recopilados por agentes de contrainteligencia en el caso que involucra al ex subsecretario del Interior, Manuel Monsalve.
Revisa también
El líder de la policía civil partió señalando que “se ha planteado esta situación de manera un poco precisa”. “Creo que hay que circunscribir, como lo dije ya en dos ocasiones en la Comisión de Investigación Investigadora, a actuaciones que hizo inteligencia, y después a actuaciones que son a través de la investigación propia de la violación y abuso sexual”, explicó.
“La actuación de inteligencia, que se ha tratado largamente respecto a cómo se gestionaron o qué pasó, permitió levantar información, logrando reconstruir ciertas horas que el ex secretario no sabía qué había pasado, no se acordaba de nada, y se reconstruyó. Y en esa reconstrucción se levantan imágenes”, agregó.
“Pero como en todo proceso, cuando uno levanta muchas imágenes, no todo sirve, y uno deja como respaldo, o como evidencia o registro, lo que sirve. En todo trabajo en el sitio del suceso, si hay imágenes por 10 horas, uno va a guardar las imágenes que tienen vinculación, sobre todo en el área de inteligencia, que no guarda evidencia como cadena de custodia, solamente recoge información y la procesa para la toma de decisiones”, afirmó.
En ese sentido, Cerna sostuvo que “esas imágenes que estaban dentro del cuartel no aportaban nada. Y eso, como está en sede penal, para no vulnerar el secreto, está en la segunda declaración de la exjefa de inteligencia”.
“Esas son las imágenes, no se borraron, todo DVR (Grabador de video digital, por sus siglas en inglés), que es donde llegan las imágenes, tiene un periodo de almacenamiento. Y este, entre 15 y 30 días, se borra, dependiendo del peso de las imágenes, el nivel de nitidez, y los otros tienen un sistema de software de cámaras de nuestro cuartel, que se van activando conforme con ciertos eventos, como cuando pasan vehículos o personas”, prosiguió.
“Esas imágenes después se reescribieron, y eso es todo. Pero nadie borró intencionadamente, no hay una manifestación expresa a eliminar. Es un proceso normal de almacenamiento y autorregistro”, aseveró.
Asimismo, el director del PDI manifestó que “pensar o decir que aquí se está borrando de manera explícita... la institución no se presta para eso. ¿Podemos cometer errores? Obviamente. ¿Tenemos que mejorarlo? Obviamente. Pero decir tan abiertamente que estamos transgrediendo la ley, creo que no es así”.
“Hasta este momento, no tengo ningún indicio que diga que los detectives obstruyeron la investigación, porque ellos actuaron antes de la investigación penal. Ellos actuaron bajo la lógica de la estructura de inteligencia. Si yo tuviese la convicción de que ellos, malintencionadamente, tomaríamos otras medidas muy drásticas”, cerró Eduardo Cerna.
