Defensora de Jorge Valdivia reitera que prisión preventiva del exjugador “es ilegítima”: “Por eso recurrimos al amparo”
Paula Vial respondió a las críticas sobre su reunión con el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Blanco, calificando de “inadmisible” que se tache el encuentro de irregular.
Agencia Uno
Este lunes, la Corte de Apelaciones de San Miguel revisa el recurso de amparo presentado por la defensa de Jorge Valdivia, quien cumple prisión preventiva acusado de violación.
La instancia generó intensas reacciones de los abogados involucrados en el caso, marcadas por un cruce de posturas sobre la legalidad de las medidas cautelares y las acciones judiciales.
Revisa también
Paula Vial, abogada defensora de Valdivia, sostuvo que la prisión preventiva del exfutbolista es ilegal y desproporcionada. “La resolución de la Corte confunde antecedentes de las denunciantes, lo que la hace ilegítima. Por eso recurrimos al amparo, que busca remediar situaciones como esta”, afirmó.
Además, la representante del exjugador respondió a las críticas sobre su reunión con el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Blanco, calificando de “inadmisible” que se tache el encuentro de irregular. “Es común que los recursos de amparo sean priorizados, más aún cuando mi representado lleva más de 25 días privado de libertad. Todo se realizó con transparencia y dentro de la normativa”, enfatizó.
“Esto es una apelación encubierta”
Por su parte, Juan Pablo Hermosilla, abogado de la primera denunciante, calificó el recurso como “altamente irregular” y criticó que la Corte de Apelaciones de San Miguel revise decisiones previamente tomadas por su par de Santiago. “Lo que la defensa busca es revalorar pruebas ya ponderadas, algo que no corresponde en esta instancia”, argumentó.
El jurista también desestimó las declaraciones de la defensa de Valdivia sobre posibles falsedades en las denuncias. “Sostener que esto es un invento es desacreditar injustamente a las víctimas, que ya enfrentan un enorme costo personal al denunciar”, subrayó.
