La Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago resolvió mantener la prisión preventiva de Manuel Monsalve, exsubsecretario del Interior, imputado por la Fiscalía Metropolitana Centro Norte como presunto autor de delitos consumados de violación y abuso sexual. La medida había sido decretada anteriormente por el 7° Juzgado de Garantía de Santiago tras su formalización.

El fallo, redactado por el ministro (s) Fernando Valderrama Martínez y detallado por el ministro Antonio Ulloa, determinó que los antecedentes presentados durante la investigación contienen presunciones fundadas tanto de los hechos delictivos como de la participación de Monsalve.

Más información

• Comisión investigadora por Caso Monsalve cita a asesores de La Moneda y envía cuestionario a Presidente Boric
• Por sospecha de infarto: diputado Hernán Palma es trasladado al Hospital Carlos Van Buren

Entre los antecedentes revisados se incluyó un informe del Servicio Médico Legal que detectó restos biológicos en las prendas de la denunciante. Pericias genéticas realizadas a Monsalve determinaron una alta probabilidad de que el material genético encontrado correspondiera a su huella genética.

“Esto permite colegir fundadamente, en este estadio preliminar del continuo investigativo, la participación de Monsalve en el ilícito de violación que le ha sido atribuido”, señaló el tribunal.

Argumentos de la defensa rechazados

La defensa de Monsalve argumentó la existencia de un vínculo personal previo entre el imputado y la denunciante, destacando un supuesto beso y muestras de afecto entre ambos. Sin embargo, la resolución desestimó estas circunstancias por considerarlas no relacionadas temporalmente con los hechos denunciados ni como indicativas de consentimiento.

“Se estableció de manera secuencial el rechazo por parte de la víctima de continuar con esta actitud”, señaló el fallo.

Gravedad de los delitos y peligro para la sociedad

La Corte justificó la prisión preventiva al considerar la gravedad de los delitos, las penas asociadas y el impacto sobre los derechos de la víctima, destacando la afectación a su integridad y libertad sexual.

Además, se argumentó que la libertad de Monsalve constituiría un peligro para la seguridad de la sociedad, calificando la medida cautelar como “adecuada, racional y proporcional”.