Revés judicial para Sergio Muñoz: TC declara inadmisible su solicitud contra la Corte Suprema

El Tribunal Constitucional (TC) declaró inadmisible el recurso presentado por el exministro de la Corte Suprema Sergio Muñoz, quien buscaba que se declarara inconstitucional la reserva de los antecedentes manejados por la Comisión de Ética del máximo tribunal. Esta solicitud surgió luego de que el pleno de la Suprema negara el acceso a dicha información en el marco de una investigación interna contra Muñoz, quien finalmente fue acusado constitucionalmente y removido por el Poder Legislativo.

La defensa de Muñoz, representada en el recurso, argumentó que la reserva de los antecedentes infringía derechos fundamentales como el “derecho a un justo y racional procedimiento”, la garantía de igualdad ante la ley y la protección de la honra personal y familiar. Según el texto presentado, esta decisión afectaría su derecho a una defensa adecuada en el contexto de la causa seguida en la Corte de Apelaciones de Santiago.

Más información

• “He cumplido a rajatabla los horarios”: Jorge Valdivia niega incumplimiento de arresto domiciliario nocturno
• Gendarmería incauta teléfonos en cárcel de San Miguel tras video de Cathy Barriga bailando con internas

El recurso también planteaba que la normativa utilizada para justificar la reserva era contraria a las normas constitucionales y a los tratados internacionales ratificados por Chile. Según la defensa, la falta de acceso a los antecedentes generaba “angustia e incertidumbre” en su representado, considerando su trayectoria judicial y el impacto en su reputación.

Sin embargo, el TC determinó que el recurso presentado contenía “defectos de forma”, lo que motivó su inadmisibilidad. El tribunal otorgó un plazo de tres días a la defensa de Muñoz para subsanar dichas observaciones y reformular su solicitud, consigna La Tercera.

Este nuevo revés se suma a una serie de dificultades enfrentadas por el exjuez en su intento de revertir las decisiones del máximo tribunal, donde la reserva de los antecedentes ha sido respaldada por la normativa interna. Mientras tanto, el caso sigue generando controversia debido a las implicancias sobre la transparencia y el debido proceso en el ámbito judicial.