AUDIO. “La duda es si el tribunal va a insistir en la interpretación que hizo con Calera y sancionará a Colo Colo o si seguirá la recomendación del TAS”

Santiago

El conflicto abierto a nivel administrativo entre Colo Colo y la U de Chile luego que los azules se plegaran a la denuncia de Héctor Jona por el uso de un elemento de comunicación por parte del staff técnico del cuadro albo cuando su DT, Jorge Almirón, estaba suspendido.

Al respecto, hay un precedente y que afectó a Unión La Calera, que fue castigado con los puntos que había rescatado ante el Audax Italiano luego que se determinó el desacato del DT cementero, Manuel Fernández, al intentar comunicarse con su cuerpo técnico cuando estaba suspendido.

Revisa también:

• Superó graves lesiones, llegó a Italia y es el hijo de un multicampeón chileno: “Sería un gran sueño jugar en la Serie A”
• Directorio del CSD Colo Colo pide investigar gastos asociados a tarjeta institucional del expresidente Matías Camacho

Los de la Región de Valparaíso, eso sí, recurrieron al TAS, que les dio la razón, proceso que recordó el abogado del club y exsecretario general de la ANFP, Óscar Fuentes, en diálogo con ADN Deportes.

“Desde la temporada pasada, por el solo hecho de tener un elemento tecnológico en la banca, con el DT suspendido, te sancionaban con tres puntos. Ocurrió que el DT estaba suspendido y tenían una tablet, denunciándolo al Tribunal, que aplicó la sanción”, planteó, explicando cómo ve el procedimiento a la luz de lo que ahora sucede con Colo Colo.

“En el TAS, acreditamos que no había derecho a apelación, pues esa sanción conlleva desacato, que implica el doble de suspensión al técnico y la pérdida del partido. Además, se establece que para que haya sanción el técnico tenía que infringir el castigo, o sea, dirigir a pesar de que está suspendido. Eso no se había probado y por eso el TAS nos da la razón, que es lo que va a pasar a Colo Colo, salvo que prueben que su técnico estaba dirigiendo a través de la persona que tenía elementos tecnológicos”, comentó Óscar Fuentes, planteando que ve difícil que haya un castigo contra el “Cacique”.

“Lo sancionó porque el Tribunal entiende que basta con tener el elemento tecnológico, pero entra en contradicción con el Código de Penalidades. Mi duda es si el Tribunal va a insistir en la interpretación que hizo con Calera o si seguirá la recomendación del TAS. Salvo que prueben que el técnico de Colo Colo dirigió, que es muy difícil de probar. Con Calera no lograron probarlo”, concluyó el abogado de Unión La Calera en diálogo con ADN Deportes.