Desde una “solución justa y responsable” hasta “una mala señal”: estas fueron las reacciones tras el anuncio del CAE
La noche de este lunes el Presidente Boric anunció que ingresará un proyecto para poner fin al CAE, lo que generó una serie de opiniones desde la oposición y el oficialismo.
Agencia Uno
Luego que la noche de este lunes el Presidente Gabriel Boric diera a conocer que ingresará un proyecto que busca poner fin al Crédito con Aval del Estado (CAE) y fijar un nuevo sistema de financiamiento para la educación superior, se generaron una serie de reacciones de parte de los parlamentarios.
La diputada Gael Yeomans (FA) aseguró que el anuncio del Mandatario “es una buena noticia para más de un millón y medio de familias y estudiantes que se endeudaron para poder estudiar. Y por lo mismo también es una buena noticia para los recursos del Estado que se despilfarraron por largo tiempo”.
“Con esto pasamos a tener un nuevo sistema de financiamiento que es una buena noticia para las familias de Chile y también para la sociedad completa. El garantizar el derecho a la educación es un paso importantísimo para el presente y para el futuro del país”, agregó.
Revisa también
Al respecto, el diputado Juan Santana (PS), integrante de la comisión de Educación de la Cámara, explicó que “este proyecto es un cambio absoluto de enfoque, porque la banca y los créditos ya no serán parte de la educación superior”.
En ese sentido, destacó que “la nueva regulación anunciada por el Presidente no entiende al estudiante como un deudor, concepto completamente impropio en el ámbito educativo, e incorpora una retribución que estará sujeta a la situación en la que se encuentra cada persona que accede a este mecanismo”.
La presidenta del Frente Amplio, Constanza Martínez, señaló que “el anuncio que pone fin al CAE es justicia social y responsabilidad fiscal. Frena el elevado gasto del Estado del abusivo sistema actual de créditos con participación de la banca y nos permite avanzar hacia un sistema eficiente”.
“No es una buena señal”
Por otro lado, la diputada Marcia Raphael (RN), quien también integra la comisión de Educación, expresó que “el Presidente Boric, coincidentemente a tres semanas de las municipales, anuncia un proyecto que solamente beneficia a 75.000 personas de un universo de más de un millón de deudores”.
“La verdad que este sistema FES deja muchas dudas y pocas certezas en cómo se va a financiar , a quién va a condonar y cuáles son los beneficios tributarios que tendrán las personas que van al día con su CAE”, sostuvo.
Asimismo, la senadora Carmen Gloria Aravena (Partido Republicano) fue enfática en asegurar que el proyecto “no sea una buena señal”. “El país no está en condiciones de asumir la deuda del CAE, que hoy día ya sería una deuda absolutamente estatal”, precisó.
Por su lado, la diputada Karen Medina, manifestó que “no nos queda suficientemente claro hasta ver el escrito sobre el cual nos vamos a poder ya expresar con más claridad. Si bien hoy día yo rescato que haya tomado nuestras propuestas, como es también favorecer a aquellos que ya pagaron y que asumieron su deuda con el Estado con alguna especie de retribución en los impuestos, también direcciona distintos tipos de deudores, hay que ver de qué manera los van a reconocer y cuáles van a ser los beneficios puntuales”.
Stephan Schubert dijo que “en su tercer año de gobierno y en plena época electoral, el gobierno finalmente presenta su proyecto de ley de condonación al CAE. Esto lo hace sin indicar lo más importante es cuánto va a costar ni tampoco indica cómo lo va a financiar. Establece tres puntos en términos muy genéricos que por supuesto lo que tendremos que estudiar con posterioridad, pero cabe hacer presente que la oferta del presidente tiene que ver con la condonación universal y lo que ha señalado hoy día está lejos”.
La senadora Carmen Gloria Aravena señaló que ”no creo que sea una buena señal, lo anuncié hoy día por el presidente, hay muchísimas personas que sí están pagando el CAE, además el CAE es un porcentaje del sueldo muy bajo y por otro lado no se paga cuando la persona está cesante, por lo tanto creo que la solidaridad con que muchos han estudiado en Chile debe mantenerse, es un tema también de responsabilidad y hoy día el país no está en condiciones de asumir la deuda del CAE, que hoy día ya sería una deuda absolutamente estatal y los bancos ya no tendrían ninguna injerencia en esto, creo que administrar algo así es complejo y el Estado hoy día con toda la crisis queda institucionalizada en el menos indicado para asumir esta responsabilidad”.
