Se modificaron criterios: Minvu cierra sumario por proyecto en el que habría intervenido Hermosilla y entrega antecedentes a Fiscalía y CDE
Todo esto, luego de que en los chats del jurista se encontraran indicios de que habría gestionado permisos para la construcción del proyecto inmobiliario Parque Capital.
Agencia Uno / Francisco Vicencio Salinas
El Ministerio de Vivienda y Urbanismo (Minvu) decidió cerrar el sumario sobre el proyecto inmobiliario Parque Capital, ejecutado por el Grupo Patio en Lampa, y entregar los antecedentes al Ministerio Público y al Consejo de Defensa del Estado.
El caso involucra al abogado Luis Hermosilla, quien habría gestionado permisos para la construcción de dicho proyecto. Vicente Burgos, jefe de la División de Desarrollo Urbano del Minvu y fiscal del caso, entregó detalles de la investigación y anunció que se decidió cerrar el sumario.
Revisa también:
“Como ministerio, hemos decidido entregar los antecedentes al Ministerio Público y al Consejo de Defensa del Estado para revisar las eventuales responsabilidades penales y civiles”, señaló Burgos.
La indagatoria se inició a raíz de un reportaje de Ciper, basado en conversaciones de un teléfono incautado a Hermosilla en el marco del caso Audio. Estas comunicaciones sugieren que entre 2020 y 2021, cuando el abogado era asesor del Ministerio del Interior, realizó gestiones para que Grupo Patio obtuviera los permisos necesarios para la construcción del proyecto en Lampa.
Burgos detalló que el sumario, empezado el 5 de septiembre, analizó los diversos actos administrativos vinculados al proyecto. Explicó que desde 2016, la Seremi rechazó el proyecto en varias instancias, pero en 2019 se aceptó parcialmente tras reclamaciones por parte de Parque Capital. “Ese proceso se finalizó en 2021 con un cambio de criterio que permitió que el proyecto siguiera su curso, aunque no con todas las expectativas de contractibilidad que se tenían inicialmente”, indicó.
Asimismo, Burgos destacó que la investigación reveló modificaciones en los criterios utilizados para evaluar el proyecto, los cuales coinciden con algunos aspectos mencionados en el reportaje de Ciper.
“En una primera etapa, hasta 2018, el organismo rechazó el proyecto. Luego, tras reclamaciones, se aceptó parcialmente, y finalmente, entre 2020 y 2021, se aplicaron nuevas interpretaciones jurídicas que permitieron el avance del proyecto”, explicó.
Por su parte, el ministro Montes subrayó que lo más relevante en este caso no es la demora en la aprobación del proyecto, sino los cambios de criterio en su evaluación.
“Aquí lo significativo son los criterios con los cuales se aprueban o no los proyectos, o el avance de los mismos a partir de los informes de factibilidad”, indicó Montes, destacando que las modificaciones permitieron que el proyecto avanzara.
La Fiscalía Metropolitana Oriente ya abrió una investigación sobre este caso, y el Minvu deberá remitir todos los antecedentes recabados para su análisis.
