Presidente del Colegio de Abogados por Hermosilla: “Quien hace aquello que se anuncia en esos audios está obviamente violando la ética”

Pedro Pablo Vergara, presidente del Colegio de Abogados (CA), conversó con La Prueba de ADN para referirse al caso de Luis Hermosilla, con todo lo que significa en cuanto a los delitos y la sentencia de prisión preventiva.

La agenda nacional ha estado marcada por el juicio en contra del abogado que enfrenta cargos por diferentes delitos, principalmente en el ámbito financiero. Además, a medida que se va indagando en la investigación se remece aún más un sector de personas que incluso afecta a figuras políticas.

Frente a esto, desde el Colegio de Abogados emitieron una declaración sobre lo sucedido y plantean una reforma para un control ético universal, buscando prevenir estos hechos. De todas formas, han surgido críticas por la tardanza de la reacción, cuestionando por qué no se habían pronunciado antes.

Sin embargo, el invitado aseguró que “esta es la tercera vez que nos pronunciamos”, descartando la crítica de aquellos que “hablaron sin saber”, aludiendo a que son cuestionamientos injustos y que no habrían tenido el eco suficiente en otro momento, sobre todo considerando que la contingencia actual es aún mayor.

Así, enfatizó en que el Caso Audios “es algo muy grave. Lo que se ha dicho, lo reprobamos; un abogado que hace aquello que se anuncia en esos audios está obviamente violando la ética”.

“Los tres son delitos de cuello y corbata”: exfiscal Carlos Gajardo explica los pasos a seguir en investigación contra Luis Hermosilla por Caso Audios

Ordenan investigación penal por presuntos contactos entre el exfiscal Manuel Guerra y Luis Hermosilla sobre el Caso Penta y otras causas

De todas formas, puntualizó en que no dan por hecho que “el señor Hermosilla haya hecho eso que dice. Son cosas distintas”, dejando un margen de duda y a la espera para ver el veredicto final de la justicia.

“Tenemos que hacer una distinción. En el audio aparece un abogado diciendo cosas que ‘son más bien dignas de meme’, porque llegan a ser absurdas. Todo lo que ahí se dice no digo que se haya hecho, lo que se dice que se iba a hacer, es todo reprobable”, comentó.

“Lo que ha sujetado a Luis Hermosilla a una prisión preventiva, a medida cautelares, es porque se le están imputando la comisión de ciertos delitos tributarios, que naturalmente es muy grave que un abogado sea imputado de esos delitos. Lo que está ocurriendo es lo que corresponde, está siendo objeto de un proceso, él tiene derecho a defenderse (...) corresponde que esperemos la decisión de la justicia”, añadió.

Así, Vergara calificó como “lo más grave de todo esto” el hecho de que “aparece como que todo el gremio de los abogados está involucrado en conductas ilícitas (...) se ha sembrado un manto de dudas acerca de lo que hacen los abogados”.

Precisamente por eso quiso aclarar que “estamos ante situaciones más bien aisladas, no es un estándar. La mayor parte de los abogados, de los que intervienen en la administración de justicia, es gente proba”.

Un reajuste con foco en la ética

Bajo este escenario surgen las dudas sobre los procedimientos y la forma en que se afrontan casos como estos, en particular desde el CA con situaciones como las expuestas en el Caso Hermosilla.

Con base en la declaración emitida, el presidente de la organización comenzó diciendo que “reprobamos las conductas que se describen porque son contrarias a la ética”. Pero también reconoció un problema interno en cuanto a la capacidad de reacción.

“El problema que tenemos es que el Colegio no tiene herramientas adecuadas para sancionar las faltas a la ética. Y es por eso que estamos promoviendo que se reforme nuestra constitución vigente desde 1980″, señaló.

La idea es que “los colegios profesionales, no solo el de abogados, recuperen el control efectivo de la ética. Hoy la herramienta que tenemos es simplemente respecto de los abogados que son miembros del colegio. La única sanción es expulsarlo de la orden, del colegio”.

Pero el letrado cuestionó que se trata únicamente de una “sanción de carácter moral”, algo que “no basta” como medida ante casos de cierta gravedad, tal como quedó expuesto en esta oportunidad con Luis Hermosilla.

“Por eso postulamos que se tiene que volver al control ético, y el más adecuado es el que hacen los propios pares en los colegios profesionales, porque los tribunales de justicia están preparados para aplicar leyes, y las normas éticas no son leyes”, agregó.