;

VIDEO. El origen del juicio arbitral: los detalles del acuerdo entre la ANFP y Turner que fue desestimado por el Consejo de Presidentes

Según información de Danilo Díaz, uno de nuestros Tenores en ADN Deportes, en el período de Sebastián Moreno había una “voluntad de solucionar amistosa y convencionalmente” los problemas derivados por la falta de partidos ante el cierre anticipado del Campeonato Nacional en 2019.

Revisa la seccion lo ultimo
El origen del juicio arbitral: los detalles del acuerdo entre la ANFP y Turner que fue desestimado por el Consejo de Presidentes

El origen del juicio arbitral: los detalles del acuerdo entre la ANFP y Turner que fue desestimado por el Consejo de Presidentes / AILEN DÍAZ/AGENCIAUNO

Santiago

Durante la edición de Los Tenores este lunes, nuestro panelista, Danilo Díaz, entregó antecedentes en torno al conflicto legal que obligará a la ANFP a pagar poco más de 36 millones de dólares a Turner por la no emisión de partidos entre 2019 y 2020.

Según lo comentado por el periodista, el origen del inconveniente se funda en el hecho que el Consejo de Presidentes desestimó el acuerdo al que el entonces mandamás del balompié nacional, Sebastián Moreno, había alcanzado con CDF, hoy TNT Sports.

ADN

“Lo primero que se plantea es que ha recibido reclamos de dos cableoperadores en diciembre y después de otros dos, por no proporcionar el producto”, remarcó Danilo Díaz, aludiendo a que el acuerdo abarcaba las seis fechas que no se jugaron del Campeonato Nacional 2019, siendo el retraso del torneo por la pandemia responsabilidad del directorio de Pablo Milad.

“En el texto se lee que ‘hay una voluntad de solucionar amistosa y convencionalmente las diferencias surgidas por la suspensión de la temporada’. En ninguna parte de habla de platas, extensión de contrato, son solamente declaraciones de buena fe de ambas partes para llegar a un acuerdo”, comentó el “Tenor del Pueblo”-

CDF se compromete a pagar siempre, a no dejar de pagar nunca. Y pagó siempre (...) En el acuerdo, se deja establecido que al menos se garantizan 24 meses de pago, si es que hay algún conflicto”, sostuvo, junto con argumentar que, tras el rechazo a esta idea por parte del Consejo de Presidentes, la comisión encargada del tema, ya en pandemia, no entregó propuesta alguna tras 8 meses a Turner, cuestión que derivó en el juicio arbitral perdido por la ANFP.

Más allá que el ente rector del fútbol chileno pueda apelar, los datos no son positivos. “Ha habido ocho recursos de nulidad desde el 2000 hasta ahora respecto a este tipo de temas y no han ganado ninguno”, concluyó Danilo Díaz en el análisis con Los Tenores.

Contenido patrocinado

El siguiente artículo se está cargando

Escucha la radioen vivo

ADN Radio
En vivo

Tu contenido empezará después de la publicidad

Programación

Ciudades

Elige una ciudad

Compartir

URL copiada al portapapeles

Más acciones

Suscríbete

Tu contenido empezará después de la publicidad