Ante reclamo de Donald Trump tras ser condenado: Corte Suprema de EE. UU. establece que los expresidentes poseen “inmunidad absoluta”

Este lunes, una Corte Suprema de Estados Unidos emitió un fallo crucial frente al reclamo de inmunidad presidencial de Donald Trump, determinando que algunos de sus presuntos esfuerzos para revertir las elecciones de 2020, como el asalto al capitolio, están protegidos contra procesos penales.

En una opinión mayoritaria redactada por el presidente del tribunal, John Roberts, se estableció que los expresidentes poseen una “inmunidad absoluta” ante acciones que caen dentro de su autoridad constitucional exclusiva y concluyente en el ejercicio de sus funciones.

Revisa también:

• Donald Trump tras ser condenado en Nueva York: “El juicio fue un amaño y una gran vergüenza”
• Juicio contra Donald Trump: de qué se le acusa y qué pena arriesga si es declarado culpable

Según Roberts, los expresidentes tienen al menos una inmunidad presumida frente a acciones penales por todos sus actos oficiales, mientras que no gozan de protección por acciones no oficiales.

El tribunal remitió el caso al tribunal de primera instancia para determinar si la conducta presuntamente delictiva de Trump durante el periodo en cuestión fue oficial o no oficial. Este paso adicional probablemente demorará el proceso, haciendo menos probable que el caso llegue a juicio antes de las elecciones de noviembre.

Sin embargo, la jueza Sonia Sotomayor, junto con otros tres designados demócratas, disintió enérgicamente. Sotomayor argumentó que la decisión “redefine la institución de la Presidencia” y que socava el principio fundamental de que ningún individuo está por encima de la ley en el sistema constitucional estadounidense.

La apelación se centró en si un expresidente goza de inmunidad presidencial frente a acciones que supuestamente son parte de sus deberes oficiales durante su mandato y, de ser así, en qué medida.