Carlos Gajardo por eventual sobreseimiento en caso de corrupción en proyecto de Ley de Fármacos 2: “Queremos saber dónde fueron a parar esos dineros”

Hace ya más de dos años que la Asociación de Farmacias Independientes de Chile (AFFI), presentó una querella por cohecho y soborno contra quien resulte responsable ante la sospecha de un posible caso de corrupción y tráfico de influencias, en el marco de la tramitación legislativa del Proyecto de Ley Fármacos 2.

En dicha ocasión, la AFFI denunció presuntas irregularidades luego de que se diera a conocer que Andrea Martones, una abogada y asesora política que participaba en la redacción del proyecto, recibía pagos millonarios de parte de una de las empresas de interés perteneciente al gremio de los grandes laboratorios farmacéuticos.

Este miércoles, en conversación con La Prueba ADN, el ex fiscal y representante de las farmacias independientes, Carlos Gajardo, explicó en qué está dicha acción legal y qué es lo que puede pasar en el transcurso, debido a que este viernes se discutirá el sobreseimiento de la causa.

Revisa también:

• Termina primera jornada de formalización de Daniel Jadue: fiscalía solicitó prisión preventiva para el alcalde de Recoleta
• Madre de Franco Vargas pide a Fiscal Judicial de la Corte Suprema que “tenga algo de humanidad” tras recomendación favorable a justicia militar

“Esto daña profundamente el sistema democrático”

Consultado por la investigación, Gajardo explicó que “lo se descubrió fue que no era solo una factura, sino que en todo el periodo de tramitación de esta ley, esa asesora parlamentaria ha recibido aproximadamente 220 millones de pesos de diversas asesorías a laboratorios, que obviamente están muy interesados en la tramitación de esta ley”.

“Por supuesto esto tiñe con un manto muy grave la tramitación de esa ley, porque esta asesora estuvo presente en 23 de las 29 sesiones que se llevaron adelante en el parlamento (...) Esto es muy grave y daña profundamente el sistema democrático”, indicó el ex fiscal, comparando el hecho con los casos de Corpesca y el de SQM en la tramitación del royalty minero.

Respecto a la solicitud de sobreseimiento realizada por la contraparte, Gajardo manifestó que “nosotros tenemos esperanza de que eso va a ser rechazado” y sostuvo que su objetivo es que se investigue a fondo la participación relevante de la asesora parlamentaria.

“Nosotros lo que queremos es que esto se investigue penalmente y con profundidad, queremos saber hacia dónde fueron a parar esos dineros. Ya hubo un levantamiento del secreto bancario que muestra además muchos depósitos en efectivo en la cuenta de esta asesora y nosotros queremos que todo esto se investigue”, expuso el representante legal de las farmacias independientes.

Para terminar, Gajardo sentenció que la situación “es muy grave para el funcionamiento de una democracia que un proyecto de ley haya tenido tal injerencia de una persona que no era imparcial, que tenía sus intereses, que está siendo remunerada por servicios que no sabemos efectivamente cuáles son”, indicó.