El origen del “420″: por qué se conmemora esta fecha y cómo reabre el debate sobre la regulación de la marihuana en Chile

Este sábado 20 de abril, o 4/20, se conmemora una importante fecha en Estados Unidos y entre los fumadores de marihuana, la cual se ha masificado con los años en el Mundo y en Chile.

Revisa también

• En Alemania ya es legal el consumo recreativo de cannabis
• El cerebro adolescente es especialmente susceptible a los daños del THC

Esto porque en dicha jornada se suele fumar cannabis como tradición, la cual, pese a la creencia popular, no tiene que ver ni con el mejor mes para cultivar, ni por el número de químicos que tendría la marihuana, ni por la fecha de muerte de Bob Marley (quien falleció el 11 de mayo de 1981).

¿Por qué se conmemora el 420?

El 420 se conmemora luego de que un grupo de adolescentes de California, Estados Unidos, iniciaran una particular búsqueda el 20 de abril (de ahí el 4/20) de 1971: un cultivo de cannabis abandonado.

Los cinco estudiantes acordaron juntarse a eso de las 4:20 p.m. para llevar a cabo su plan, sin embargo, nunca lograron encontrar esta plantación.

Pese a esto, el 420 quedó como marca en los jóvenes para asociarla al acto de fumar cannabis.

Posteriormente, los “Waldos”, como se hacían llamar los jóvenes, formaron una banda de rock llamada Grateful Dead, en donde sus fanáticos comenzaron a masificar este término que actualmente es conocido en gran parte del planeta.

En nuestro país, se suelen realizar masivas convocatorias en parques y lugares abiertos para las denominadas “fumatones” en honor al 420.

¿En qué va el trámite legislativo?

En conversación con ADN.CL, la diputada por el partido Acción Humanista, Ana María Gazmurí, señaló que junto con la bancada transversal “Regulación por la Paz” “hemos estado trabajando un proyecto de regulación más integral, más allá de lo que es el uso medicinal”.

“También hay una propuesta realizada desde el mundo de la academia, que ya también está concluida, que fue un trabajo largo de un grupo de académicos (...) Evidentemente que esto es parte del programa de gobierno, es parte del compromiso del presidente Boric, así que esperamos pronto tener buenas noticias para avanzar en ese sentido”, agregó.

En esa línea, la parlamentaria expresó que “creemos firmemente, y no es una creencia que surja solo de una intuición, sino que basado en la evidencia, que el regular es un acto positivo, es un acto que tiene como fundamento varios aspectos”.

“Primero, empezar a arrebatarle parte del mercado al crimen organizado. Segundo, dejar de vulnerar los derechos humanos de los usuarios sin darle mayor seguridad, ya que hoy día la calidad de lo que consumen está en manos de delincuentes, de narcotráfico, del crimen organizado, y eso por supuesto que es un riesgo mucho mayor para la salud pública. Y por último, como recién lo ha demostrado la última evidencia, lo acabamos de conocer en un informe muy amplio en Estados Unidos, podemos ver que justamente en la medida que se avanza en regulaciones, se protege a comunidades vulnerables como son niñas, niños y adolescentes. Por lo tanto, este fantasma o mito de que regular aumenta el consumo juvenil está totalmente demostrado que es falso”, aseguró.

Asimismo, sostuvo que la experiencia no ha mostrado que una regulación en esta materia “genere un aumento en narcotráfico”.

“Por ejemplo, si tomamos como modelo lo que ha ocurrido en Uruguay, vemos que con los años que llevan desde la regulación, desde la legalización, le han arrebatado cerca del 40% del mercado de narcotráfico. Y eso, por supuesto, es un éxito importante”, añadió.

Ampliar

En esto coincide Hernán Bocaz, abogado especializado en esta materia, quien también en diálogo con ADN.CL apuntó que “la regulación de la sustancia colabora a que a un montón de factores beneficiosos, y el primero de ellos es colocar al Estado donde no está, y esto es importante, porque el narcotráfico y el mercado negro siempre van a penetrar en los lugares en donde el Estado no se encuentra presente”.

No obstante, criticó el trabajo de prevención y de educación en materia de drogas del Estado chileno, expresando que este “no solo es deficiente, es paupérrimo. Históricamente, apuntaron a un criterio que está documentadamente errado, que es el criterio de combatir el consumo, y que es como combatir la curiosidad humana en condiciones que, además, ignora un principio, que es el principio de realidad, considerando que somos el tercer país con mayor incidencia de consumo a nivel mundial”.

En ello, el abogado aseveró que en esta materia “de lo que hay que hablar es de regulación, que es el debate moderno en el cual estamos sumamente atrasados”.

“Desde mi perspectiva, es absolutamente indispensable que se fije una regulación con estándares de mercado, porque el hecho de señalar que aquí no hay un problema de regulación es básicamente tratar de tapar el sol”, dijo.

Senda advierte consecuencias por su consumo

Su despenalización y regulación sigue en el debate de la sociedad chilena. Según un estudio del 2018, nuestro país ocupaba el tercer lugar de mayor ingesta de marihuana en todo el mundo.

En tanto, el Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol (Senda) ha advertido las consecuencias que puede generar el consumo en jóvenes y adultos.

Entre los efectos que esta sustancia puede producir está la baja capacidad de concentración y memorización, además de ser un gatillante de psicosis e incluso cuadros de delirios, junto con el desarrollo de problemas respiratorios.