Incendios forestales: Michel De L’Herbe, especialista en emergencias, apunta a la responsabilidad del Estado y la falta de legislación en prevención

En medio de la catástrofe que se vive en el país producto de la magnitud de los incendios forestales y estructurales que afectaron a diversas comunas de la región de Valparaíso, el experto en emergencias, Michel De L’Herbe, conversó con País ADN para ahondar sobre la gestión de este grave evento.

Como primer punto, el especialista expuso respecto a la investigación y peritaje detrás de los incendios, donde fue cauto al referirse a la intencionalidad, producto de la cantidad de afectados de forma directa e indirecta por estos siniestros.

Revisa también:

• PDI encuentra a tres ciudadanos uruguayos reportados desaparecidos en los megaincendios de la región de Valparaíso
• Tras Cogrid Regional en Valparaíso: autoridades anuncian disminución de detenidos tras toque de queda

“Cuando empezamos a instalar la intencionalidad de manera tan fuerte, se mezcla la ignición de los incendios con la propagación. La primera corresponde hoy día al mundo de la investigación, se tiene que determinar la causa”, precisó.

Por otro lado, “la propagación no tiene relación directa solamente con la ignición”, explicó el especialista, detallando que en el proceso de propagación hay otros factores relacionados que también llevan a la expansión de un siniestro, como el tiempo de reacción, la efectividad de los equipos de combate y la gestión de las autoridades.

En esa línea, Michel De L’Herbe sostuvo que al no considerar esos puntos “dejamos de lado la responsabilidad del Estado, el cual debe combatir toda emergencia y todo incendio independiente del origen y su causa”.

La emergencia por los incendios forestales y su intencionalidad despertó en la población la necesidad de que las autoridades tomen medidas más significativas. Sobre esto, el experto en gestión de emergencias manifestó que el mismo expuso con anterioridad el sentido de urgencia de tramitar leyes para prevenir este tipo de catástrofes.

“¿Sabíamos esto o no? No es que nos dimos cuenta ahora (...) Tenemos un sistema fragmentado y por el mismo motivo tenemos falta de cooperación. Nuestro sistema mira desde las instituciones hacia las instituciones y no desde las personas hacia las personas”, cuestionó.

Según expuso De L’Herbe, “esto se traduce, por ejemplo, en el sistema de alerta que tuvimos, donde básicamente una persona manda un mensaje y nos quedamos en eso, no es un sistema de alerta y evacuación. ¿Dónde estaba la aeronave de monitoreo, la aeronave de combate para asegurar un corredor, dónde estaba la información del corredor para que la comunidad supiera cómo evacuar?”.

“Aquí cada uno toca su instrumento, nadie dirige y, por lo tanto, la música termina siendo bien desafinada”, señaló el especialista en referencia a la falta de coordinación y acción de las autoridades.